Історія про двох селищах - між самоврядуванням і самоуправством

Экология и здоровье

Історія про двох селищах - між самоврядуванням і самоуправством

Автор: Редактор

Дивна схожість доль двох селищ не може не впадати в очі. Обидва були перейменовані в патріотичному пориві - Сусанино стало таким в рік трьохсотріччя династії Романових, відзначивши тим самим подвиг костромського селянина, який віддав "життя за царя"; Ульянівка стали називати Сабліно на честь сестри Леніна Анни, що проживала коли - то в селищі. І Ульяновка, і Сусанино склалися, як дачні місця. Їх історія цікава і ще чекає свого дослідника. Втім, ось що говорить про Сабліно знавець околиць Петербурга, професор Григорій Вікторович Двас:

"Розвиток Сабліно, як дачної місцевості, почалося незабаром після завершення будівництва Миколаївської залізниці. Навколо станції на землях, викуплених або орендованих у місцевих селян, виник новий селище - Дачне Сабліно. Околиці Сабліно не просто вважалися найбільш мальовничими з усіх прітосненскіх земель, а й мали що приваблювали загальну увагу пам'ятки - водоспади і печери. Саблинском маєтку надавали прекрасні можливості для любителів піших прогулянок. Говорячи про маєтках, необхідно в першу чергу згадати про володіння графа Кейзерлінга - "Олександрівка". Граф ушляхетнив і облаштував парк, спорудивши в ньому фонтани - вертушки зразок петергофских, влаштував майданчик для оркестру, побудував готель - пансіон для відпочиваючих. Ось як сам граф А. Г. Кейзерлінг писав про "Олександрівці" у своїй книзі "Спогади про російській службі": "Мною створені довговічні культурні цінності. Я перший заклав селище для городян, що перетворився згодом у доглянутий дачне містечко, де під фіксовані рентні платежі дрібному немаючого чиновнику надавалася можливість влаштувати собі власний будинок. "На жаль, передрікання графа А. Г. Кейзерлінга не судилося збутися. Не стали довговічними створені ним і його послідовниками культурні цінності. Всього сто років тому в Сабліно було п'ять театрів, дві лінії кінно - залізниці, активно працювали пожежне, освітнє, спортивне та інші товариства, гімназія ... "

Як відповідь на наступили в дев'яностих важкі часи, стала відроджуватися релігійна й культурне життя. У селищах заново відбудовуються церкви. У Сабліно відкривається музей в печерах - колишніх піщаних виробках на березі річки Тосно. А на початку 21 століття знову пішов зліт народжуваності; на місці закритих шкіл впору стало дитячі садки утворювати. Народ підбадьорився, відчув, що і від нього що - то залежить. І тому, коли в Сабліно з'явилися менеджери транспортної компанії і заявили, що хочуть побудувати автобазу поруч з церквою і кладовищем і що "в районі все узгоджено", все селище піднявся проти такого замаху на чистоту дачного повітря. Депутати місцевого самоврядування також проголосували проти створення автобази, таким чином повністю поховавши проект.

По іншому справа пішла в Сусанино. У цьому селищі, здається, ще не скінчилися "дев'яності". Закрито побутовий комбінат; розформована пожежна команда. Тому, можливо, згорів дерев'яний клуб у селі Красниці неподалік. Пришкільні ділянки віддані під індивідуальне житлове будівництво. Де - де дороги в селищі просто відсутні - навіть "Швидка допомога" не може проїхати.

Сусанино в місцевій раді має двох депутатів - інші шість представляють два інших селища. Можливо тому, що виступили проти створення автобази в Сусанино депутати виявилися в меншості. Не вплинули поки результатів і протести місцевих жителів, які пишуть колективні листи всюди - від губернатора Ленінградської області до природоохоронної прокуратури.

Ми свідомо не розказуємо про шкоду, якої завдають навколишньому середовищу автотранспортним підприємством. Тому як - не про те, власне, мова. Навіть якби замість автобази хотіли побудувати санаторій - і в цьому випадку останнє слово мало б залишатися за місцевими жителями. А в обов'язки проектувальників, між іншим, якраз і входить грамотно, популярно і неупереджено доповісти для місцевих жителів свій проект. Цей процес називається громадськими слуханнями. І нехай ті, що зібралися на них не мають права вето. Натомість депутати МСУ дуже навіть прислухаються до думки своїх виборців. А без депутатського згоди на муніципальній землі ніхто нічого побудувати не може.

Але поки що місцевих жителів вважають за краще не переконувати - а обманювати незрозумілими термінами і плутаними схемами. Призначають слухання в робочий час, щоб прийшло якомога менше народу, наводять свою "масовку", яка криком забиває голоси сільських бабусь. А депутатам у відповідь на критику проекту обіцяють купити телевізор в клуб або провести водопровід у десяток будинків ... Причому проектувальники намагаються домовлятися з виконавчою гілкою муніципальної влади. На жаль, виконавча влада - адміністрації та їх голови - продовжує себе вважати главней яких - то там депутатів, обраних часто з числа місцевих лікарів і вчителів.

Приклад двох селищ показує, чим загрожує для жителів відсутність справжнього місцевого самоврядування. Власне, вибір перед усіма муніципальними утвореннями області стоїть такий - або деградація території, або створення системи реального депутатського правління.

 

Оставить комментарий