Чи можлива «сміттєва» енергетика?

Экология и здоровье

Чи можлива «сміттєва» енергетика?

Автор: Редактор

Якщо задуматися над відомим виразом про те, що людство сміючись розлучається зі своїм минулим, то можна визнати його вірним лише до того моменту, поки це минуле залишається подієвим і емоційним. Як тільки минуле набуває матеріальний сенс і означає безліч речей, ще вчора таких необхідних і вірно служили нам, але раптом відразу стали непотрібними, то тільки веселощів для розставання з таким минулим виявляється недостатньо.

Дійсно, тисячі і тисячі предметів, які щохвилини оточують нас, будучи елементами нашого побуту, рано чи пізно закінчують свій життєвий цикл, який іноді триває добу, як у випадку стаканчика з-під йогурту, а іноді - десятиліття, якщо мова йде про такі предмети тривалого користування, як телевізори, холодильники, пральні машини, автомобілі .

Цей термін може бути ще більшим, якщо йдеться про меблі, а тим більше про нерухомості, тобто про будівлі, споруди та їх елементах у вигляді дверей і вікон, що стало особливо актуальним в наші дні, коли наспів час їх масової заміни.

Створюється дивна, двоїста, суперечлива ситуація: адже все це по суті втратило вже свій сенс і йде з життя. Хочеться дійсно сміючись розлучатися з таким минулим і забути про нього назавжди, але воно чіпко тримає нас за руку, не бажаючи зникати як матеріальна субстанція, вимагаючи, що особливо дивно, оскільки суперечить простій логіці, за свій відхід з нашого життя істотних витрат. А без цих витрат зникати ніяк не хоче.

Звідси, по суті, і проблема: що ж з усім цим робити? У першу чергу з тим, що йде з наших будинків щодня і отримало назву тверді побутові відходи (скорочено ТПВ).

Далі починаються міркування, суперечки, наукові вишукування, наради у високих кабінетах, великі бюджетні гроші, але закінчується це в нашій країні все одно величезними , погано пахнуть сміттєвими звалищами, які хтось, колись (може від сорому, може від дотепності) почав називати полігонами.

Поговоримо про цивілізований підхід.

Сьогодні широкого поширення набуває попередня сортування відходів з вибіркою максимальної кількості товарних фракцій, придатних для повторного використання як вторинної сировини; на цьому базується рециклінг - нарождающаяся на наших очах галузь економіки. Нарешті, харчові відходи частково можна перетворити на високоякісний компост або, додавши до останнього, наприклад, торф, отримати модифікатор грунту; іноді його називають почвогрунт.

Але в будь-якому випадку залишається проблема неутилізованих частини відходів - так званих баластних фракцій, а разом з нею і найгостріше питання сучасної мусоропереработки - спалювати або спалювати?

Судячи з усього, це питання не стояло перед жителями древнього Єрусалиму. У півкілометра від цього міста, в долині, яка називається Гехіном, спалювали міські покидьки. Це і було те, що стало в Старому завіті геєною вогненно, всеунічтожающей і очищує полум'ям. Пізніше християнство запозичило від старозавітної геени своє пекло - вічний апокаліптичний вогонь. Така ось, між іншим, логічний ланцюжок: спалювання сміття - це пекло.

Але давайте тепер відвернемося від того, що відбувалося дві тисячі років тому. Сучасні сміттєспалювальні заводи є цілком безпечними і високотехнологічними виробництвами, які дозволяють гарантовано забезпечити високий ступінь очищення своїх викидів в атмосферу від шкідливих речовин. Жахи, пов'язані з діоксинами і фуранами, перетворилися на сьогоднішній день лише в якийсь козир для численних «зелених», останній, але слабкий аргумент. Назвемо це перша міфом сміттєспалювання.

Дійсно, технології адже не стояли на місці всі ці століття; навіть за останні десять років зроблено стрімкий ривок у вдосконаленні систем спалювання сміття та газоочищення. Побудовані двадцять років тому заводи сьогодні виглядають архаїчними - зараз все можна зробити ще більш ефективно і безпечно.

Схоже, що клопоти «зелених» стають даремними; вже куди радісніше було б почути їх потужні голоси з приводу нескінченних сміттєвих полігонів - ось вже де реальна трагедія. Але спрацьовує якась не цілком зрозуміла логіка: ці хлопці зовсім не помічають полігонів як реальних об'єктів, їх поріг чутливості налаштований виключно на термін «сміттєспалювальний завод», причому навіть на гіпотетичне про нього згадка, далеке від реального проекту. До речі, і неконтрольоване спалювання сміття, яке ми бачимо буквально поруч - у кожному садівництві. От би де їм розвернутися зі своїм пропагандистським апаратом і невтомно пояснювати громадянам: «Ви губите своє життя і життя своїх найближчих сусідів!»

Повертаючись до сучасних сміттєспалювальних виробництвам, грамотно і ефективно спроектованим і побудованим, відзначимо, що сьогодні не «зелені», що не «червоні» і не «білі» визначають їх долю. Справа тут зовсім в іншому. Будь-якого спеціаліста, що занурюється в цю проблему, чекає своєрідне одкровення: процес спалювання дуже і дуже дорогий. Він своєрідно ділить міста на бідні і багаті: на ті, які можуть собі дозволити такі витрати, а які - ні.

жаль, крім Москви в Росії немає міст, для яких це реально. Звідси з'являється другий міф сміттєспалювання (цього разу від його прихильників) про те, що сміттєспалювальний завод - це енергетичний об'єкт з виробництвом тепла і генерації електроенергії. Мається на увазі, що реалізація «на сторону» цього тепла та електроенергії може врятувати економіку сміттєспалювального заводу в цілому. Причому цей міф намагаються підкріпити нібито реальними фактами, хапаючись при цьому за приклади далеко не найкращі.

Зокрема, найчастіше згадується відомий сміттєспалювальний завод в центрі Відня з далеким від істини розповіддю про те, що цей об'єкт опалює половину міста. Насправді ж завод, який носить назву Шпітелау і розташований у величезному виробничому корпусі, розфарбованому сучасним європейським художником і дизайнером Хундетвассером, так само відрізняється від реального енергетичного об'єкта, як творіння згаданого художника від робіт Боттічеллі. По-перше, це досить старе підприємство і дійсно створює екологічні проблеми, справедливо будучи мішенню для «зелених», а по-друге - працює в замкнутій системі нагріву теплоносія з ще приблизно десятьма потужними мазутними котлами, вносячи лише скромну дещицю в загальний тепловий баланс мережі .

Іншими словами, повноцінної «сміттєвої» енергетики на сьогоднішній день все-таки у світі немає. Західноєвропейські сміттєспалювальні заводи дійсно вмудряються продавати оптовикам в загальну збутову мережу тепло та електроенергію, але лише за допомогою законодавчого натиску влади - за свідомо завищеними цінами, тобто поза реальної ринкової ситуації. Але це ж і є приховане дотування сміттєспалювання за рахунок споживачів електроенергії та тепла.

Ось чому будь-яка спроба підвищити коефіцієнт корисної дії при виробництві тепла та електроенергії за рахунок такого поновлюваного ресурсу, як сміття, і хоча б на кілька відсотків знизити витрату висококалорійного палива, є корисною і важливою.

 

Оставить комментарий