Честь безумця, який наварить людству суп золотий?

Экология и здоровье

Честь безумця, який наварить людству суп золотий?

Автор: Редактор

У дні, коли судно Грінпіс патрулює Балтику, намагаючись перешкодити постачанню трансгенної сої в Росію, ми звернулися до вченим, громадським діячам і "зеленим" з питанням - що ви думаєте про цю акцію Грінпіс?

Сергій Нагорний, доктор медичних наук, зав. відділом загальної гігієни та екології людини НДІ гігієни, профпатології та екології людини, заслужений працівник охорони здоров'я, академік МАНЕБ: “Шкідливі чи ні генетично модифіковані продукти - науці це ще не відомо. Досліди з визначення мутагенності трансгенної сої йдуть, результати отримують дуже різні - як "за" застосування таких продуктів, так і "проти". Треба сказати, це не єдиний такий випадок у сучасному світі, коли не до кінця перевірені продукти отримують найширше поширення. Досить привести в приклад мобільні телефони - з ними така ж історія. До речі, опосередковано це означає, що шкода від ГМ-продуктів, так само як і від мобільників, не очевидний.

Треба маркувати продукти, де використовуються трансгенні компоненти? Безумовно, треба. Але через півроку на цю букву "М" ніхто уваги звертати не буде. Згадайте, скільки було галасу з приводу харчових добавок з індексом "Е". Ну, змусили виробників повідомляти на етикетках факт застосування всіх цих барвників і поліпшувачів. І хто зараз на це звертає увагу?

Якщо буде доведено, що мутагени - речовини, що викликають мутації у нині живе і наступних поколіннях - містяться в яких - небудь трансгенних продуктах ці продукти можуть бути визнані небезпечними. Але вже зараз відома небезпека для людей від мутагенів, що надходять в організм разом із вживанням алкоголю і курінням тютюну. І це не зменшує, на жаль, кількість споживання цих продуктів. І це не тягне за собою заборону на продаж тютюну та алкоголю.

Зрозуміло, можна відмовитися від трансгенних продуктів, небезпека яких, повторюся, не доведена - але в Росії це викличе черговий зліт цін і падіння якості життя."

Борис Смолев, виконавчий директор Федерації Екологічної освіти Санкт - Петербурга, генеральний директор ЗАТ НВО "Крисмас+", академік МАНЕБ: "Коли співробітники Грінпіс кажуть, що на тому чи іншому кораблі, або в тій чи іншій ковбасі вони виявили трансгенну сою, ми змушені вірити їм на слово. Ми не знаємо, яким лабораторним обладнанням вони користуються. Ми не знаємо, пройшло це обладнання сертифікацію у російських контролюючих організацій. Ми не знаємо кваліфікації персоналу Грінпіс, їх компетентності, професіоналізму, не знаємо, перуть вони свої лабораторні халати, нарешті. Жоден російський суд, ні одне природоохоронна установа не прийме матеріали аналізів, якщо вони не були проведені по всій формі. А цю форму співробітники Грінпіс як раз і не дотримуються. Приміром, хто були поняті під час взяття аналізів на суховантажі? У море не могло бути випадкових людей - значить, поняті були небудь з екіпажу судна Грінпіс, або з екіпажу перевіряється судна, тобто, люди зацікавлені.

У разі Грінпіс ми маємо некомпетентну роботу некомпетентних людей і , отже, результатами цієї роботи можна не цікавитися."

Наталія Васіна, заступник голови Санкт - Петербурзького відділення Всеросійського товариства охорони природи, заслужений еколог Росії: «По милості Грінпіс, ми, громадяни великої країни, знову опинилися в положенні несмышленышей, яких дорослі дядьки від чого - то там рятують і оберігають. Але я хочу сказати не про Грінпіс. Власне, їх акція стала можливою, тому що наш уряд і природоохоронні структури не працюють разом із російськими громадськими організаціями. Наші "зелені" не відчувають себе суб'єктом політики. І тому частина молодих людей, які бажають щось зробити в екології, йде в міжнародні організації. Вони думають, що будуть на надувних човнах спасти китів, але насправді швидше їх пошлють до універсамах просити грошей "на екологію", назвавши це жебрацтво красивим західним словом "фандрайзинг".

Євгенія Литвинова, головний редактор радіостанції "Вільний Голос": "В нашому ефірі виступали представники Грінпіс, розповідали про проблеми трансгенних продуктів. Мені здається, що зараз, коли в світі сотні мільйонів голодуючих, говорити про те, що трансгенна соя завдасть шкоди репродуктивної функції споживачів через 25 років, щонайменше фальшиво. Тому що якщо її, цієї сої, зараз не буде, ці люди наступні 25 років просто не проживуть. У нашій країні положення інше. У нас достатньо просто прийняти закон про обов'язкове маркування продуктів, що містять трансгенні компоненти, а для цього треба працювати з законодавцями."

Тетяна Паль, голова Громадської екологічної Ради Санкт - Петербурга і Ленінградської області: "Прочитала інформацію про акції Грінпіс на сайті "Фонтанка.Ру". Після тексту повідомлення тривало його обговорення. Що вразило - жоден з висловили свою думку читачів сайту, Грінпіс не підтримав. Що і слід було очікувати, якщо приходиш у чужий монастир зі своїм статутом, не дивуйся, якщо опинишся в ізоляції. Взагалі, їхня акція досить смішно виглядає - у нас магазини забиті алкоголем і тютюном, патології серед новонароджених досягають 100%, в містах неможливо дихати, а ці захисники природи ведуть боротьбу проти продуктів, шкоди яких ще не доведена. Може, варто боротися з уже відомим злом, припустимо - курінням?"

Юрій Шевчук, голова Санкт - Петербурзького відділення Міжнародного Зеленого Хреста: “Біда Грінпіс - не в тому, що вони ставлять завідомо неправильні цілі, які, зрозуміло, не досягаються. На жаль, Грінпіс - помітна організація, по ній судять про все "зеленому" русі. Таким чином, своїми діями Грінпіс формує негативне ставлення до всього "зеленого" руху серед середніх верств суспільства. До того ж це - вкрай бюрократизованою та неповоротка структура. Їх ретроэстетика надувних човнів у стилі раннього Джеймса Бонда у сучасному постмодерністському світі може залучити тільки эскапистов з латентними мазохістськими комплексами. Ті ж, хто хочуть добитися результату, а не отримувати кайф від процесу, не плутають ефектність і ефективність і розуміють, що реальне втручання в екологічну політику являє собою битву бульдогів під килимом - знову ж таки, на жаль. Шкода, що досі перебувають деякі молоді люди, що вважають, ніби Грінпіс - "крута тусовка" і його методами можна чогось досягти - крім грошей, зрозуміло. А гроші в казну організації приносять якраз видовищні акції, тут лондонське керівництво Грінпіс право, коли їх організовує."

 

Оставить комментарий